狗叫的深巷里，桑树顶上公鸡啼鸣——陶渊明的《归园》。
狗在农村地区很常见；人们饲养狗不仅仅是作为宠物，更是作为家庭的守护者。这些土狗从小就被养大，一般不知道如何拴住它们。他们也会到处闲逛，跑到谁家去吃晚饭。只有到了晚上，这些土狗才会回家。
本土狗对陌生人非常警惕。即使人经过它们也会向人吠叫，有些吃过生肉的狗还会攻击人。农村狗袭击人的事件层出不穷，但很少有人举报。 《审判纪录片》讲述了这样一个案件。
袁某忠和小涛爷爷是村里的一对兄弟，平日里相处得比较融洽，没有什么矛盾。
2015年8月，小涛跟着奶奶去菜园摘菜。回来后，小桃吵着要去袁家看刚出生的鸭子。孩子的好奇心总是很强烈。总会想起这件事，所以奶奶提醒小桃要小心他的狗。
袁某忠家的狗确实有点凶。就连他们的亲戚有时也会大喊几声。狗平时家里都是拴着的，但是当小桃跑到袁某忠家的时候，狗却没有拴着。 4岁的小涛无助地哭了起来，奶奶冲上前用棍子赶走了恶毒的看门狗。
看到孩子被咬，袁某忠一家人骑自行车带着孩子去镇上打疫苗，因为都是亲戚，袁某忠一家人也很积极。在支付医药费时，小涛的家人并没有向他们索要疫苗费。
小桃在镇上接种了狂犬病疫苗，但狂犬病疫苗只是预防作用。注射后，人体需要一定的时间才能产生抗体，在这个过程中仍有可能感染狂犬病病毒。但小桃的情况更严重。
回到家没多久，小陶的表现就有些奇怪。父母发现小陶一动不动，大吃一惊。他们赶紧把孩子送到了医院。医生诊断小陶脑血管破裂，需要手术治疗。
镇上的医院没有这项医疗技术，小陶就被转到市里的一家医院接受治疗。不过，小陶的情况比较复杂，他还得再次转院。情况变得越来越糟。这几天，小涛一家人也花了很多医药费。
小涛的父母在看不到希望的前提下为小涛办理了出院手续。由于没有呼吸机维持生命，小涛也去世了。
孩子走了，小桃的父母也很伤心。袁某忠的家人也感到有责任，表示愿意支付这段时间的医疗费用，但医疗费用高达13万元。好吧。
由于13万元的医疗费经过多次协商，每次协商都引发巨大纠纷。袁家人认为，虽然他们的狗咬了小桃，但小桃并没有死于狂犬病。陶先生的死亡还有其他原因，他们不需要承担这部分的治疗费用。
小涛的家人认为，如果袁家的狗没有咬小涛，就不会发生这种事情，小涛的脑血管破裂一定是狗造成的。过去和睦相处的两个家庭现在也处于战争状态，因为他们一直在进行大量的谈判，双方的关系也在恶化。
最终，小涛家人无奈，将袁某忠家人告上法庭，要求其赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失35万元。
根据《民法典》第：号侵权责任条第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任；构成犯罪的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，不得承担或者减轻责任。
第一千二百四十七条规定，禁止的猛犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任。
庭审过程中，双方当事人各持己见。袁某的家人认为，小陶是死于先天性疾病，小陶患有先天性脑血管病。这就是小陶死亡的真相。
根据医院出具的证明，小涛患有动脉瘤，但这种病在50岁以上的老年人中很常见。小桃的出现确实有些奇怪。医生给出了一些可能导致这种疾病的原因。
1. 伤害（通常由锐器或钝器伤害造成）； 2.感染； 3、免疫性疾病； 4、先天性动脉壁结构异常等。无法确定小桃是否患有先天性疾病，但也无法确定是否是被狗咬伤后感染所致。
根据《民法典》第：条第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
根据法律规定，推定行为人有过错，但不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。
小桃被咬并接种狂犬病疫苗的事实是存在的。袁某的家人需要承担一定的责任，而小涛是无民事行为能力人，监护人有责任照顾他。此次事件中监护人也存在。某些过失，应承担责任，
根据公平原则，两人各承担一半，袁某忠家属被判向小涛家属赔付16万余元。
网购省20%-90%神器免费领！
